Rede von Nicola Abu Khalil für die Attac Antikriegs AG auf dem Ostermarsch in Kiel 2003

Der Krieg hat stattgefunden. Ein grausamer Krieg geführt von einer Militärmacht , die beispiellos in der Geschichte der Menschheit ist, gegen ein Land das seit Jahren von der technischen und sonstigen Entwicklung durch Sanktionen von der Welt abgeschnitten war. 
Die Begründung für diesen Krieg war die Beseitigung von Massenvernichtungswaffen, die weder im Krieg benutzt  noch bis jetzt gefunden wurden und darüber hinaus die Beseitigung eines Diktators, dessen Verbleib noch nicht geklärt ist. 
Als eine Nebenbemerkung soll erwähnt werden, dass die große Macht sich nie gescheut hat, Diktatoren als Freunde in den verschiedensten Länder zu haben und sie für ihre Zwecke zu benutzen.  Zwei der übelsten Diktaturen - Usbekistan und Turkmenistan - gehörten ihrer ”Koalition der Willigen” an. (Das sind Länder, die bereit waren alle möglichen Kriegshilfsdienste zu leisten, aber sich nicht mit eigenen Soldaten am Krieg zu beteiligen.)
Kein Wunder, dass die große Macht den Krieg gewonnen hat. 
Rückblickend stellen wir fest, dass die große Macht die ganzen Normen, die nach zwei großen Kriegen (man nennt sie Weltkriege) im letzten Jahrhundert von den klugen Menschen entwickelt wurden, um Kriege zu verhindern und unmöglich zu machen, missachtet hat und ihre Gültigkeit für mögliche zukünftige an Krieg interessierte Verbrecherstaaten in Frage gestellt hat.
In der Präambel (d.h. das Vorwort) der UN-Charta (eine Grundlegende Urkunde des Völkerrechts), dem gemeinsamen Gesetz der internationalen Gemeinschaft, heißt es: "Wir, die Völker der Vereinten Nationen - fest entschlossen, künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren […], Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, dass Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird […] - haben beschlossen, in unserem Bemühen um die Erreichung dieser Ziele zusammenzuwirken." 
Artikel 1 der Charta nennt als vornehmste Ziele: "den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren" und "Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken".
Die Internationale Juristenkommission, die die Vereinten Nationen  (die große Versammlung der gesamten Völker dieser Erde) berät, erklärte vor dem Krieg: "Ein solcher Angriff wäre rechtswidrig und würde einen Angriffskrieg darstellen. Eine solche Intervention entbehrt jeder rechtlichen Grundlage."
Auch viele Völkerrechtler in Europa vertraten dieselbe Ansicht.

Doch der oberste Kriegsherr, Präsident Bush, ein Mann aus Texas und sein Beraterteam, das aus Herren besteht, die Neokonservative genannt werden, frühere Linksradikale, die vor nicht langer Zeit Rechtsradikale geworden sind und Sympathisieren mit Herrn Sharon von Israel und seiner Likudpartei, beschlossen doch den Krieg zu machen.
Da ich gerade über Herrn Sharon rede, erinnere ich mich, dass er auch Massenvernichtungswaffen, nukleare, biologische und chemische hat und er kann sie bis Europa abschießen. Sein Land hält auch Landstriche von Nachbarländern besetzt und die UNO, von der ich vorher erzählt habe, hat so viele Beschlüsse gefasst, die Herr Sharon und sein Land nicht ernst nehmen. Warum führt Herr Bush nicht auch gegen Herrn Sharon Krieg, damit dieser seine Massenvernichtungswaffen aufgibt und die von ihm besetzten Gebiete? Vermutlich spielen die Neokonservativen im Pentagon eine Rolle.  
  
Zufälligerweise war ich im Lande von Herrn Kriegsherr Bush, als der Krieg anfing. Ich habe die Bilder im Fernsehen gesehen. Ich sah pilzförmige und andere Rauchwolken nach Bombenangriffen, grünlich beleuchteten Himmel und viele Experten, die den Verlauf des Krieges beschrieben. Viele waren von der Leistung der eigenen Leute begeistert, wie im Fußballspiel, wenn man Begeisterung für die eigene Mannschaft zeigt. Es gab auch viele, die sichtlich beschämt waren, dass ihr Land so etwas tut. Ich sah und stellte mir viele schreckliche Bilder von verängstigten Menschen, von Verletzten und Toten vor, die mich bedrückten. 
Viele redeten ernsthaft, dass sie Irak befreien wollen. Ich bekam sogar eine Karte aus Amerika vom 9 April, in der geschrieben steht: “To day is liberation day Iraq. I hope it lasts! I love the scenes of joy.”
Eigenartig! Alle, die die Länder des Nahen Ostens eroberten und besetzten, von den Kreuzfahrer über Napoleon bis zu den heutigen Amerikanern und Briten haben ihr Tun als Befreiung von den einheimischen Unterdrückern angepriesen. Doch haben diese eigensinnigen Orientalen in allen Fällen nach einer gewissen Zeit begonnen gegen diese Selbsternannten Befreier zu rebellieren und haben sie im allgemeinen vertrieben. Die Kreuzfahrer wurden vertrieben, die Briten und die Franzosen wurden vertrieben. Die Amerikaner wurden 1982 von Beirut vertrieben und die Israelis wurden von Libanon vor zwei Jahren vertrieben.

Da ich auch hier im Namen von Attac spreche, möchte ich etwas zur Globalisierung sagen. Viele Länder werden gegenüber der Privatisierung ihrer Infrastruktur: ihre Krankenhäuser, Wasserwerke, Eisenbahnlinien und der Liberalisierung ihrer Märkte, d.h. der uneingeschränkten Öffnung ihrer Märkte für ausländische Konkurrenten zunehmend skeptischer. Die Globalisierung kommt ins Stocken und der US-Wirtshaft geht es zur Zeit nicht gut.
Herr Bush, ein begeisterter Anhänger der Privatisierung hat ein neues Rezept: Es heißt: ERST BOMBEN DANN KAUFEN!
Irak ist gebombt worden. Irak muss die Kriegskosten tragen und die Kosten des Wiederaufbaus.
Ich habe in den letzten Tagen immer wieder gehört, viele Länder wollen sich am Wiederaufbau beteiligen, auch unsere Bundesrepublik. Und die USA wollen die anderen beim Wiederaufbau nicht dabei haben. Zuerst dachte ich, jetzt wieder Entwicklungshilfe für den Irak in diesen schwierigen Zeiten, wo im Staatssäckel kaum Geld vorhanden ist.  
Nach viel Lektüre verstand ich, dass da der Irak zerstört und auch von den einheimischen Dieben ausgeplündert ist, können ausländische Firmen alles billig einkaufen: die Ölquellen, die Wasserwerke, die Telekommunikation, die Eisenbahnlinien und mit den Einnahmen, die nicht sehr üppig sein werden, weil das Land zerstört ist, wird man den Irak wiederaufbauen. Deswegen wollen die Amerikanern die anderen nicht an dem Wiederaufbau stark beteiligen. Die ersten Aufträge haben die amerikanischen Firmen Halliburton (eine Firma, die man mit Herrn Cheney in Verbindung bringt) und Bechtle erhalten.
Der Irak soll ein Beispiel der Globalisierung für die übrigen Länder der Region werden. Als nächste an der Reihe sind Länder wie Saudi-Arabien, Kuwait und Iran von den USA vorgesehen. 

In den ersten Demonstrationen, die gegen die ”Befreiung” durch Herrn Bush in Bagdad stattfanden, lief ein alter Mann mit einem Pappschild mit. Darauf stand zu lesen:

HERR BUSH, NUR DIE DIEBE FREUEN SICH ÜBER IHRE BEFREIUNG!